Анализ точности разборной и контрольной печатных моделей, созданных в Exocad. Первый шаг к “цифровому протоколу” в тотальном протезировании.
Исходная ситуация
Так получилось, что в основная часть работ — сложное протезирование: центральное соотношение, лицевая дуга, артикулятор, вакс-ап и тотальное протезирование. Поэтому к идее “полного цифрового протокола” всегда относился с большой долей скептицизма.
К тому же, большинство работ делаются из прессованного e.max по смоделированному в Exocad и отфрезерованному воску. После прессовки и отрезания литников о микронной точности можно забыть. Литниковое дерево имеет свои правила и полно-анатомический пресс мало похож на исходник.
Необходима кропотливая работа по формированию контактных пунктов и окклюзии. Само собой, без моделей никак. Притом, нужны разборные модели, а то работа уверенно превратится в геморрой.
Шаг к “цифровому тоталу”
Первым толчком стала работа, описанная в кейсе #8. Там была идеальная ситуация для использования цельноциркониевых реставраций. На удивление, понравился не только процесс, но и результат
Полно-анатомические коронки точно сели на штампики, контактные пункты требовали минимальной доработки, окклюдатор закрылся с выставленным зазором 0,2 мм. Эстетика также на уровне /тем более, все равно не Убасси )
Тогда же молодой и продвинутый врач показал печатную модель, на которой они делали работу по внутриротовым сканам.
Модель очень впечатлила: как дизайном, так и качеством печати. Банально не хотелось выпускать из рук. Однозначно “must have!”
inLab Model Геллера
Загвоздка в том, что такой дизайн модели Геллера можно создать в Sirona inLab Model. Да и принтер использовался не самый простой – Asiga Max.
Здесь стоит отметить, что столбики не были зафиксированы во время сканирования, а на модели уже выполнили работу. Никаких претензий
Model Creator в Exocad
С inLab связываться не хотелось. Решили “ответить Чемберлену” в привычной программе. В моем понятии, для нормальной работы нужны две модели:
- разборная с удобным извлечением столбиков;
- точная контрольная неразборная.
Первым делом нашли лабораторию, где могли напечатать модели на Асиге. Там же ребята отговорили связываться с вариантом платы Baumann MS.
Поэтому в Model Creator сделали две модели: одну разборную Геллера – PlatelessCutoutDies, вторую – неразборную с выделенными столбиками – PlatelessExtraDies (печатали только модель).
Для уменьшения деформаций на обе модели была добавлена поперечная балка. Также, для оценки влияния зазора штампиков на отклонения, моляры оставили неразборными.
Стабилизирующая балка и точность модели: Т-connector. Must have!
Настройки оставили предустановленные для Asiga Max – горизонтальный зазор для столбиков – 0,25 мм (как отправная точка, хотя явно много).
Присланные с печати модели выглядели офигенно, столбики легко (даже слишком) вынимались. Для работы очень даже хорошо
Разборная / Неразборная
Отклонения (Deviation: IOS vs Print/Scan)
Осталось сравнить точность печати с оригиналом. Отсканировали обе модели и сопоставили с IOS в Exocad.
Разборная / Неразборная
На мой взгляд, точность разборной вполне приемлемая, а неразборной – просто отличная. К тому же, для модели Геллера стоит уменьшить зазор как минимум наполовину. Это уберет заметный люфт штампиков и девиации.
А к неразборной стоит присмотреться внимательнее. Картинка кликабельна.
Как видно на карте, основные данные ± 0,00-0,03 мм, а максимальные отклонения 0,08 мм – да и то, судя по участкам, можно грешить на сканер.
Вывод для себя сделали очевидный – очень даже можно работать
Благодарности:
- Доктору Ярослав Гайдай за начальный толчок и предоставленные сканы;
- Лаборатории Art Mill dental studio за отличную печать на Asiga Max;
- Ребятам из Bee-Lab за терпение и помощь в сканировании.
Дочитавшим до конца спасибо за внимание