Давно была мысль сравнить геометрическую точность печатных моделей с использованием стабилизирующей балки и без неё. Дошли руки )

 

IOS или предисловие

Вряд ли кто-то будет спорить, что основная проблема внутриротового скана — искривление зубной дуги, которую попросту “ведет”. В результате, как минимум, получаем завышение прикуса и нарушение артикуляции.

With maximum discrepancies … to 294.6 μm across the dental arch, complete-arch scans cannot yet be recommended for the fabrication of long-span FPDs.

Понятно, что это связано с техническими особенностями сканирования IOS — сшивание огромного количества снимков маленькой площади.

Кроме того, добавляют погрешности множество других факторов: оптические и/или программные дефекты самого сканера, опыт оператора и выбранная стратегия, размер области сканирования и дефекты зубного ряда и т. п.
 

 При сканировании — максимально обрезать подвижную слизистую
ДО СШИВАНИЯ снимков и генерации программой цифрового оттиска.

 
Хотелось бы на этапе 3D печати внести “минимум” своих искажений в это слабое место цифрового протокола )

Речь не идет об “исправлении или компенсации” исходных данных. Вопрос лишь о том, чтобы не усугубить и так не идеальную ситуацию.

“Максимальное отклонение предшествующей операции становится начальным значением для последующей, … при этом, ошибки не усредняются, а накапливаются” / Э.Голдратт

 

Model Creator

Я уже касался точности принтованных моделей — вполне рабочий вариант.

Уже есть опыт и разборные модели практически не делаем – достаточно контрольной и штампиков (Plateless model with extra dies / Model Creator).

А если надо добавить стабильности контрольке – используем поперечный коннектор. Или еще лучше – ажурную и жесткую Т-образную балку.

Самодельная Т-образная балка в Model Creator
Именная Т-образная балка  
 
Исходник – внутриротовой скан НЧ, с довольно высокими зубами. В Model Creator создана полая модель с толщиной стенки 2,4 мм и высотой 17-20 мм.

Внутри-ротовой скан и модели в Exocad Model Creator
Скан и модели в Exocad  
 
Одна модель сохранена в таком варианте, ко второй – как аттачмент Model Creator добавлена Т-образная стабилизирующая балка сечением 6.0 х 5.0 мм.

 

Тест

Подготовка к печати – Formware v. 1.0.3.7, печать от стола на рафте с дренажными отверстиями, поддержки – только внутри моделей.

Модели для печати в слайсере Formware
Модели в слайсере Formware  
 
Принтер – Phrozen Sonic 4K, смола – Phrozen Aqua-Ivory 4K. Под данную смолу принтер не калибровался (использованы настройки Aqua-Gray 4K).

Напечатанные модели
Интересный цвет     “поросенок Фунтик”  
 
Поддержки внутри не удалялись, пост-полимеризация – переворачивая с обеих сторон, по 2 мин, суммарно – около 12-14 мин.

Сканирование моделей – через 6-7 дней после печати (как при реальном рабочем процессе). Т.е временные деформации сполна внесли свою лепту.

Скан принтованных моделей в Exocad
Скан напечатанных моделей в Exocad  
 
Сканер – DOF Swing HD, без спрея, стратегия сканирования – абатменты (должна быть геометрически самая правильная), без дополнительных снимков.

 

Предсказуемые результаты

Сравнение – видно по скриншотам. Картинки открываются в полный размер.

Сопоставление сканов моделей без балки в Exocad
Сопоставление модели без балки в Exocad  

 

Сопоставление сканов моделей с балкой в Exocad
Сопоставление модели с Т-балкой в Exocad  
 
 Exocad выравнивает сканы, максимально сопоставляя одну ветвь челюсти. При этом получаются жуткие расхождения на противоположной.

 

Для измерения отклонений воспользуемся программой GOM Inspect.

 

Сканы моделей без поперечной балки в GOM Inspect 2018
Анализ расхождений в GOM Inspect  

 

Сканы моделей с поперечной балкой в GOM Inspect 2018
Модель с Т-балкой в GOM Inspect  
 
   Хорошей балкой модель не испортишь )

 
 

 

Rf.

  Signed Т-clamp2-in-1: cтабилизация и фиксация.

 Цифровой “тотал”. Концепт: модели & артикулятор.

 3D print: курс молодого бойца – первые шаги.

 Цифровой “тотал”. Варианты: печатные модели.

 Accuracy of complete-arch intraoral scans … – аннотация.